Mnohí považujú sférické domy za excentrické, ale je tu aj mnoho tých, ktorí sú priťahovaní takýmito netradičnými architektonickými riešeniami. Akonáhle sa objavili viacerí inovátori, ktorí namiesto tradičných domčekov stavali oblé domy, mnoho ľudí si myslelo, že ide o stavebnú novinku. Samotná myšlienka sférického bývania však nie je nová. Koncept geodetickej kopule bol vyvinutý nemeckým inžinierom Bowersfeldom v roku 1926.
Priaznivci a oponenti "okrúhleho" obytného priestoru argumentujú v mnohých diskusiách s existujúcimi aj neexistujúcimi problémami. V dôsledku toho sa stáva pre jednoduchého človeka, na ktorého je toto bývanie orientované, veľmi zložité porozumieť téme.
Pokúsme sa spoločne analyzovať informácie, ktoré sú dnes k dispozícii, týkajúce sa polkruhových domov. Takže spoločníci "okrúhlej" architektúry v prvom rade poznamenávajú, že guľa má najväčší objem s najmenšou plochou povrchu medzi všetkými ostatnými geometrickými telesami.
Proti tomu nemá zmysel argumentovať, pretože táto skutočnosť je už dávno dokázaná. Ukazuje sa, že stavebná sféra budúcnosti bude vyžadovať menej materiálov, čo znamená, že jednotka jej územia bude lacnejšia ako pri tradičnej výstavbe.
Plocha stien a strechy obytného domu s rozlohou 100 m² (10 × 10 × 5) sa rovná 300 m². A to za predpokladu, že strecha je plochá. Ak je strecha šikmá, celková plocha všetkých povrchov bude ešte väčšia. Dom vytvorený pologuľou s podobnými rozmermi bude mať maximálni výšku 5,6 m a plocha bude asi 200 m², teda. o tretinu menšiu.
Je pravda, že vnútorný objem tohto sféricého domu bude tiež menší. Ak štvorcový dom s rozmermi 10 × 10 × 5 m má objem 500 m³, potom má pologuľa podobnej plochy objem približne 370 m³. To však neprekáža pri ergonomickom využití priestoru.
Skutočnosť, že sférický dom stráca obdĺžnikový vnútorný objem, nie je vôbec mínusom. Plocha, ktorú má, je rovnaká, ale na vykurovanie takéhoto priestoru nie je potrebné toľko energie, ako pri dome štvorcovom.
Treba pripustiť, že pokiaľ ide o udržateľnosť, racionálnosť a úspory energie, dom - kupola je vo všetkom lepší ako hranatý. Je ťažké presne povedať, kto ich prvý staval, ale sférické domy boli vždy známe. Pozrite sa aspoň na tradičné obydlia Eskimákov - iglú. Je to skvelý príklad kupolového príbytku.
Všetky kopulovité domy môžu byť rozdelené do najmenej dvoch typov - rámové a bezrámové. Bezrámové sú napríklad spomínané iglú, postavených zo snehových blokov, ktoré majú v konštrukcii len tlakové napätie. Rovnakým princípom, sú v klasickej architektúre postavené všetky kamenné kopuly.
 |
 |
Je zvláštne, že aj zo slabého stavebného materiálu má konštrukcia kupoly s rovnomerne rozloženými deformačnými zaťaženiami značnú stabilitu.
Ako príklad môže byť to najbežnejšie vajíčko. Ani táto nedokonalá guľa z tenkej krehkej škrupiny nemôže byť rozdrvená v dlani. Sliepka môže vyvinúť tlak na vajíčko svojou hmotnosťou, ale nič sa mu nestane. Keď však príde čas, kurčaťu vo vnútri stačí ďobnúť zobákom a škrupina sa okamžite zlomí.
O koľko lacnejšia je kupola?
Odpoveď na túto otázku je zložitá Je potrebné porovnať domy v tej istej oblasti postavené klasickou technológiou. Sférické domy sa stavajú pomocou špeciálnych technológií. Avšak na základe skutočnosti, že plocha pologuľového domu je o tretinu menšia, ako obdĺžniková s rovnakou kvadratúrou, možno predpokladať, že „guľa“ je lacnejšia.
V praxi sa ukazuje že toto riešenie je dokonca oveľa lacnejšie. Faktom je, že guľaté domy nemajú stropy a strechy v obvyklom zmysle. Celá kupola je postavená z rovnakého materiálu. Tenkovrstvová hydroizolácia je lacnejšia ako akákoľvek strešná krytina.
Sférické domy sú v stavebníctve vnímané ako nízkorozpočtové, pretože sú postavené z najlacnejších materiálov.
Foto: www.bigland.ru, www.parki48.ru, www.legko.com
Autor: Ivan Nôta